论文假民族假，市长与状元谁更可恶？

29岁市长论文造假，背后是学生必须发表论文的学校规定，如果没有论文发表，29岁市长就不可能拿到那一纸文凭，也就不可能被襄樊市当成高级人才引进……多少有点急功近利的味道！

重庆文科状元民族造假，背后是教育部关于少数民族学生在高考时加分的规定，如果没有民族造假，据悉重庆文科状元的分数同样是状元。多少有点画蛇添足的味道！

29岁市长在攻读清华大学硕士研究生期间，即便自己没有能力创作、发表专业论文，抄袭论文的水平总还是应该有的，如果连抄袭论文的水平都没有，而是请他人代笔，那他这个市长也太有点荒唐透顶了。所以，论文抄袭属于29岁市长的个人行为，不管何种理由，事实上是其按学校规定没有在规定的时间内完成自己的全部课程、学业！

（据悉《商业研究》2005年第15期对周森锋的论文注明收稿日期是2004年3月31日，发表的时间是在2005年，那时候周森锋已经从清华大学毕业。其中是乎也影射出一点清华大学在学生毕业论文规定中的潜规则，是否存在学生可以提前毕业后发表论文，或者只要出示论文被某期刊收入待发表即可，我不得而知，仅为揣测。）

重庆文科高考状元，尚是一名高三学生，自己是没有改变民族的能力的，他可能是改变民族的提议者，却不可能成为改变民族的主角。在这个团伙违规中，最多为一配角也。

有人认为，没有几个领导干部的学历是真实的，所以，对29岁市长论文造假不必太较真。按此种说法去推理，现在的领导干部没有几个是不贪污腐败的，我们也没有必要于贪官污吏太较真。显然是个非常荒谬的结论！还有一点，现在提拔领导干部时学历要求越来越高，是不是证明组织部门正在试图把更多的“造假”分子提拔到领导岗位上？如果不是，为什么高学历的29岁市长，刚毕业就是副处呢？

有人认为，分数考得再高，都不要在道德上乘以零，所以，按相关规定，重庆高考状元无药可救。按此种逻辑去演算，即便29岁市长工作能力在强，道德上乘以零，应该也是无药可救的，但是，结果又会是什么呢？

高考，是进门槛的一个过程；毕业论文，是一个出门槛的过程。作为进门槛的民族造假与出门槛的论文造假相比，那个更可恶呢？进去了，如果你没有实际能力，不可能毕业，也就不可能成为一名真正的名校毕业生，再说，状元的骗子行为并未形成既定事实，尚未依靠骗取进入名校；而出来了，即便你是一傻子呆子，也已经成了一名真正的名校毕业生，再说，29岁市长并不傻或呆，不仅骗取了一纸名校文凭，更重要的是靠文凭骗取了组织部门的副处任命！

相比之下，我是很佩服29岁市长的能力的，至于那个高考状元，只能成为大家茶余饭后的一个笑话，别人是没实力造假，而他却是有实力也要造假，平添笑柄也！