从29岁市长看黑猫白猫，兼批人民网罗旭（一）

刚才在“人民网”看到《本网网友为29岁市长破解“龙门阵”支“三招”》的头条，其中有两篇主要文章均署责任编辑为“罗旭”。

《八问29岁市长周森锋：到底有还是没有？》一文中讲“列位看官，也不要死缠不放（29岁市长），只要能做出成绩来比什么都强，比什么都有说服力。”这是典型的猫论。

邓小平同志讲：“黑猫白猫，逮住老鼠就是好猫。”按该文的意思，不管29岁市长是靠祖辈的阴德还是靠今人的大树上去的，也不管29岁市长是靠坑蒙拐骗还是钻营取巧上去的，只要29岁市长能在市长的位置上做出成绩就是好市长。

试问：天下大贪大腐者，那个不是从点滴开始贪或腐，那个大贪大腐者又没有做出过任何成绩？刘青山、张子善如此，成克杰也如此！防微，才能杜渐，如果29岁市长真得论文造假，而我们又不去追究其的责任，（哪怕仅仅是让其说“不应该”三个字）势必造成其造假思想的滋长，造假的思想是与党实事求是的方针背道而驰的，对其将来的工作及为不利，今日不知悔改，明日必是后患无穷！

再问：既然是“只要能做出成绩来比什么都强，”那么，当地有多少做出成绩者都未能被任命为市长，为什么却要任命一个现在并没有做出什么成绩的人为市长？如果29岁市长20年后肯定有成绩，那么，谁又宣判了其他人20年后就不会做出成绩？任命29岁市长，靠得是成绩吗？既然靠的不是成绩，而是表现，那么，“只要做出成绩”又从何谈起？针对一个没有做出成绩者来谈成绩，无疑是在自己打自己的嘴巴！

我不知道罗旭为何许人也，但是，作为一名编辑本应该不偏不倚，选择公正的文章，正确的舆论导向。

《八问29岁市长周森锋：到底有还是没有？》一文的出发点是根本错误的，目的是不纯洁的。不仅不利于问题搞清楚，反而和稀泥地有意在偏袒29岁市长，息事宁人！

“就因为你年轻，你资历浅，你‘来路不明’，而引起各方面的注意。”明显是在偏袒29岁市长，恶意指责那些质疑29岁市长的网民。“人民网”及责任编辑罗旭把这样一篇明显存在缺陷的文章放于“头条”，寓意何为？“人民网”反腐总动员，坚决与腐败斗争到底；领导“答民意”，誓死捍卫真相的权利，为什么在29岁市长事件上，却要创造试图让网民放弃真相的舆论呢？