任何一篇文章，都有原作者。但是，原作者冒用他人的名字，或者他人把原作者的文章生拉硬扯到某个人名下，便成了伪作。

捕风捉影，牵强附会，悬空武断，把他人的文章生拉硬扯在赵树理名下，不是在增加赵树理文学成就的厚度，而是对赵树理文学成就的莫大侮辱；不是在往赵树理脸上贴金，而是对赵树理人格的严重亵渎；不是在为赵树理研究作贡献，而是对赵树理研究的极端不负责。而这个“故意将他人文章生拉硬扯在赵树理名下”的人，正是中国赵树理研究会的前任会长、《赵树理全集》的主编——董大中先生!

2006年9月，人民作家赵树理诞辰100周年时，大众文艺出版社出版了六卷本《赵树理全集》，与2000年9月北岳文艺出版社出版的五卷本《赵树理全集》相比，最大的不同是：五卷本《赵树理全集》附录一“尚不能肯定的作品”，诸如《义务勘误》《糊涂县长》《忧心的日子》《贫穷之交》等，全部纳入六卷本《赵树理全集》，且无“尚不能肯定”或“疑似”等类似文字说明，此种“无差别纳入”显然是肯定为了赵树理的作品。

五卷本和六卷本《赵树理全集》的主编均为董大中先生。当时我就想，没有看到董大中先生拿出有力的证据来呀，怎么就把这些作品全部肯定为是赵树理所作呢？另外，董大中先生所著《你不知道的赵树理》（北岳文艺出版社，2006年8月出版）第143页写到：“现在所见赵树理发表于这一时期《党副》上的作品，是刊于四月一至三日的《糊涂县长》，就连这一篇，也不能完全肯定。”既然董大中先生“也不能完全肯定”，怎么在六卷本《赵树理全集》中便予以了“无差别”肯定呢？《你不知道的赵树理》与六卷本《赵树理全集》的出版时间前后仅差一个月，真不知道是董大中先生在捣蒜和胡搞，还是大众出版社和北岳文艺出版社的编辑在彼此捣蛋和胡闹！

想法归想法，但是，手中资料有限，自己也拿不出有力的证据来，只好作罢。唯一能做的是：十余年来很少翻阅六卷本《赵树理全集》，写文章时参考或引用来源均为五卷本《赵树理全集》。

随着社会进步、互联网技术的飞速发展和应用，20世纪的文献资料面向大众公开的越来越多，已经有证据可以说明《赵树理全集》中的《南洋华侨女飞行家王秀云女士小记》《抗日三字经》《太原零拾》《义务勘误》《致王璧先生》《 敌区归来寄乐三》等诸多作品不是赵树理所写。

当人们即将越来越多地发现《赵树理全集》中某些文章是原文照搬或摘选照搬他人文章时，知道内情者明白是中国赵树理研究会和董大中所为，不知道内情者还以为成名之前的赵树理就是个“文抄公”，会对赵树理的声誉造成非常不好的影响。因此，每一位从事或关心赵树理研究的人，都有义务和责任站出来，自我查证这些伪作，纠正错误，承认错误，而不是坐等别人把巴掌甩到脸上。这决不是在诋毁赵树理的形象，而是在还赵树理一个清白，坚决捍卫赵树理形象。

文物或文物鉴定造假，不外乎一个“利”字，钱财作祟；名家佚文或名家佚文鉴定造假，也不外乎一个“利”字，只不过有人是为了“钱”，有人是为了“名”，有人是为了所谓的“伟大发现”和“最新研究成果”，因此，赵树理佚文造假，在“利”字前加了个“名”字，美其名曰：“名利”。而受到伤害的，除了赵树理，更有广大读者和赵树理研究者。

【1964年4月，山西长治举行晋东南专区自编现代戏观摩演出大会。赵树理出席活动，跟演员们亲切交流。顾棣摄】